从“河北反杀案”看自我防卫权的蔓延

从“河北反杀案”看自我防卫权的蔓延发布时间:2019-02-28来历:晶报修改:潘峰

备受重视的“河北反杀案”最近有了新进展,河北省保定市涞源县公安局做出抉择:不追查小菲(化名)刑责,解除“取保候审”强制措施,这意味着小菲无罪。不过,小菲的爸爸妈妈仍被羁押,案件的走向仍有待观察。

2018年7月11日晚11时许,26岁的黑龙江男人王某持甩棍、刀具,深夜翻墙闯入小菲位于河北保定涞源县乌龙沟乡邓庄村的家中,两边发生冲突。冲突中,王某遭小菲一家三口合力反杀。因为颤动全国的“昆山反杀案”刚以前不久,这起案件的进展相同牵动听心。

上一年9月,“昆山反杀案”结案:嫌疑人于海明的行为属于合理防卫,不负刑事职责,公安机关依法撤销指控。但中国不是判例法国家,“昆山反杀案”的判决只能对“河北反杀案”的审判起到一定的参考作用。现在,涉案人小菲已被无罪开释,但因为王某倒地后,小菲的母亲在未确认王某是否死亡的状况下,持菜刀接连击砍王某颈部,这一行为是否属于防卫过当,还需静待法院的判决。

而正如有法令学者所说:“那我们是不是还会忧虑,这个损害人他虽然倒地了,他会不会再次起身,或者是说他再使用其它的东西来继续进行损害的行为?”在“昆山反杀案”中,“龙哥”倒地后仍然被于海明砍杀,这种观念当时也曾呈现过,并引发言论一致。因此关于“河北反杀案”中的相关情节需要更慎重的裁量。

2018年12月19日,最高人民检察院发布了第十二批辅导性案例,其间对“昆山反杀案”的“辅导意义”一栏中有如下表述:司法实践中,假如面对不法损害人“行凶”性质的损害行为,仍对防卫人限制过苛,不只有违立法本意,也难以取得阻止违法、保护公民人身权利不受损害的效果。这一表述赢得了广泛的认同,但“辅导意义”的意义本身毕竟有限。

一直以来,我国法令关于自我防卫权的情绪都相对严苛,这部分与我国法令属于大陆法系有关。在大陆法系中,防卫人往往同时也是被告人和违法嫌疑人。公诉方和法院倾向于像对待违法嫌疑人那样对待防卫人,因此下降了其脱罪的可能性。但同时,它也会在一定程度上忽视“一般人赋性的爱情”。

而在现代普通法系国家,构成合理防卫的要求则相对宽松。如在19世纪的一个案例中,死者挟制要杀人,并把手伸向口袋,成果被挟制对象开枪打死,虽然事后查明死者口袋里并没有枪,但防卫人的过错被认为是合理的,因此免受追查。

大众关于自我防卫权的遍及重视,源于民间“惩恶扬善”的朴素情感。合理防卫是人身安全受侵略者的护盾,法令应当鼓励公民积极、英勇地阻止不法损害行为,让奋起反抗暴力者的权利得以蔓延。